Судья Верховного суда (ВС) РФ изучил жалобу жителя Башкирии, которого оштрафовали на 3 тысячи рублей за оскорбление оппонента с применением нецензурной лексики. 

При этом в деле фигурирует аудиозапись словесного конфликта, где унизительные фразы звучат. Однако сам фигурант представлял в суд видеозапись, на которой никаких выражений в неприличной форме или оскорблений не содержатся. Более того, эксперты установили отсутствие признаков монтажа или нарушения непрерывности в процессе записи.

Между тем суды исключили из доказательств обе записи: аудио по причине того, что из нее невозможно определить, кто и в чей адрес говорил оскорбительные слова, а видео — так как оно не содержит четкого момента правонарушения.

Позиция ВС 

Судами не дана должная оценка представленной фигурантом видеозаписи, на которой отсутствует оскорбительное высказывание в адрес потерпевшего, не устранены имеющиеся противоречия между видеозаписью, показаниями сотрудника полиции и потерпевшего, не установлены обстоятельства дела в полном объеме, приходит к выводу ВС.

Он отмечает, что суды обязаны всестороннее, полно и объективно выяснять обстоятельства каждого дела и оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению.

При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, напоминает высшая инстанция. 

«С учетом изложенного следует признать, что судьей <…> при оценке доказательств нарушены требования указанной нормы о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности», — констатирует ВС. 

В связи с чем Судебная коллегия определила вернуть дело в городской суд на новое рассмотрение.

«При новом рассмотрении дела судье городского суда надлежит учесть приведенное в настоящем постановлении, надлежащим образом проверить доводы жалобы с учетом представленных заявителем материалов, вынести законное и обоснованное решение», — указал ВС. 

№ 49-АД26-29-К6