Судебная коллегия ВС РФ рассмотрела уголовное дело о краже, фигурант по которому объявлялся в международный розыск и был выдан Белоруссией по запросу России. 

При этом изначально осужденному вменялась часть 3 статьи 158 УК РФ — «кража», но апелляционная инстанция переквалифицировала обвинение на более тяжкую четвертую часть и ужесточила наказание с 3 лет 4 месяцев заключения до шести лет лишения свободы. Кассационный суд с этим решением согласился. 

В Верховный суд РФ с представлением об отмене приговора обратился замгенпрокурора, по мнению которого, обвинительное заключение не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Автор протеста считает, что действия выданного иностранным государством для привлечения к уголовной ответственности не могли быть квалифицированы по более тяжкой статье и привести к ухудшению положения подсудимого без дополнительного согласия компетентных органов Республики Беларусь. 

Позиция ВС 

«При рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела в отношении ранее выданного Российской Федерации лица необходимо иметь в виду, что такое лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, осуждено за преступление, не указанное в запросе о выдаче и совершённое до выдачи, без согласия запрашиваемого государства», — разъясняет ВС. Аналогичная позиция отражена в пункте 29 постановления Пленума от 14 июня 2012 г. №11. 

Однако в данном случае уже после передачи фигуранта России органом предварительного следствия ему было предъявлено новое обвинение — по части 4 статьи 158 УК РФ, которое не было указано в запросе Генпрокуратуры о выдаче.

«При этом каких-либо сведений о согласии иностранного государства на привлечение (обвиняемого) к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в материалах дела не имеется», — обращает внимание высшая инстанция.

По апелляционному приговору фигурант был признан виновным и осужден по более тяжкой статье, что повлекло за собой ухудшение его положения, указывает ВС. 

Вместе с тем суд апелляционной инстанции располагал сведениями об объявлении обвиняемого в международный розыск в рамках дела по части 3 статьи 158 УК РФ, задержании и заключении его под стражу на территории Республики Беларусь и выдаче Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности именно по части 3 статьи 158 УК РФ.

Однако суд не принял во внимание эти сведения, чем нарушил положения статьи 461 УПК РФ, констатирует ВС.

В связи с чем Судебная коллегия определила приговор отменить, а уголовное дело вернуть прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Дело № 20-УДП26-7-К5